Местная жительница осуждена Дальнереченским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, в один из осенних вечеров подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля марки Хонда и управляла им до встречи с сотрудниками Госавтоинспекции. При этом ранее подсудимая уже была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая вину признала, однако настаивала на том, что на момент совершения преступления, данный автомобиль ей уже не принадлежал, а по договору об отступном был передан ее матери и в производстве Дальнереченского районного суда находится гражданское дело о признании за матерью права собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом для выяснения принадлежности указанного автомобиля были оглашены показания подсудимой, которые она давала на стадии дознания, и согласно которым автомобиль марки Хонда, принадлежит подсудимой с 2025 года. Автомобиль зарегистрирован на имя подсудимой, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Приговором Дальнереченского районного суда подсудимой назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Автомобиль марки Хонда по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

Не согласившись с поставленным приговором мать осужденной обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор с намерением его отменить в части конфискации автомобиля.

Приморским краевым судом приговор Дальнереченского районного суда оставлен без изменения. Суд апелляционной инстанции указал, что версия об отчуждении автомобиля озвучена осужденной только в судебных прениях, спустя 3 месяца после возбуждения уголовного дела. Исковое заявление о признании за матерью права собственности на спорный автомобиль также подано в суд спустя несколько месяцев после возбуждения уголовного дела. Установленные обстоятельства дают основания полагать, что действия подателя апелляционной жалобы направлены на избежание конфискации автомобиля.

В результате краевой суд признал, что приговор Дальнереченского районного суда является законным и обоснованным.