Arms
 
развернуть
 
692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Героев Даманского, д. 30
Тел.: (42356) 32495
dalnerechensky.prm@sudrf.ru
692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Героев Даманского, д. 30Тел.: (42356) 32495dalnerechensky.prm@sudrf.ru


Время работы суда:

 

Понедельник – четверг

с 08-45 до 18-00

обед:

с 13-00 до 14-00

 

Пятница

с 08-45 до 16-45

обед:

с 13-00 до 14-00


ПОРТАЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.02.2026
Хозяйка собаки ответит материально за укусыверсия для печати

Дальнереченским районным судом удовлетворены исковые требования гражданки Л. к владелице собаки Т. о компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что в утреннее время истец Л. шла по улице в г. Дальнереченске. По дороге она встретила ответчика Т., выгуливающую собак без поводка и намордника. Проходя мимо них истец была укушена внезапно подбежавшей собакой в область левой ноги. Укусы были сильные и она была вынуждена вызвать экипаж скорой медицинской помощи и проследовать с ними в стационар. Сотрудниками КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» на раны гражданки Л. были наложены наводящие швы и повязка. Ответчик отказалась от добровольного разрешения указанного происшествия в связи с чем, она обратилась в МО МВД России «Дальнереченский» с заявлением о привлечении к ответственности владельца собаки. В рамках данного заявления была проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что у истца имеются множественные укушенные раны в области левой голени клыками собаки, что повлекло временное расстройство здоровья, в результате которого истец была ограничена в передвижении, вынуждена пройти курс лечения, от переживаний и не проходящего страха у истца повышенное артериальное давление и лихорадочное состояние.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что у нее собаки не агрессивные, размером чуть больше среднего, никогда никого не кусали, предполагает, что истец спровоцировала собаку, размахивая руками. Извинения она не приносила, более с истцом не встречалась, помощь не предлагала, так как истец к ней за помощью не обращалась.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что владельцы собак обязаны обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.

Суд решил взыскать с Т. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины в общем размере 6000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца.


опубликовано 04.02.2026 03:12 (МСК), изменено 04.02.2026 03:32 (МСК)